2、完善防卫过当的立法模式
对防卫过当的规定可采用刑法总则与分则相结合的立法模式。这种模式的优点在于，既在总则中有一个总的衡量防卫过当的标准，又可以在分则中明确各防卫过当犯罪的构成要件，使防卫过当尺度的掌握更明确。具体设想是：（1）刑法总则第20条第2款可规定为：“防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是需经最高人民法院核准。”第20条第3款可规定为：“防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。”废除新刑法中确立了无限防卫权的现第3款规定；（2）刑法分则第4章具体规定各防卫过当犯罪的构成要件，罪名可设置为“防卫过当故意杀人罪、防卫过当过失杀人罪、防卫过当故意伤害罪、防卫过当过失重伤罪。”
3、设立见危不救罪
制止违法犯罪，固然要靠受害者的自身防卫及少数人的见义勇为，但更需要大多数人的支持。刑法中设立见危不救罪的目的就是为了调动起多数人的力量，更有效地制止犯罪。国外刑法及我国古代刑法均有类似的规定。例如德国刑法第330Ｃ条规定：“意外事故或公共危险或急难时，有救助之必要，依当时情况又有可能，尤其对自己并无显著危险且不违反其它重要义务而不为救助者，处1年以下自由刑或者并科罚金。”法国刑法典第233— 6条第1款规定：“任何人能立即采取行动阻止侵犯他人人身之重罪或轻罪发生，这样做对其本人或第三人并无危险，而故意放弃采取此种行动的，处5年监禁或者并科50万法郎罚金。”其他许多国家的刑法均有见危不救罪的规定。中国历代法律中也有此罪的规定。
如唐律中规定：“诸邻里被强盗及杀人，告而不救助者，杖一百；闻而不求助者，减一等；力势不能救助者，速告随近官司，若不告者，亦以不救助论。”以后，宋、元、明、清基本上均有此类规定。可见，在我国刑法中设立见危不救罪有一定的参照依据。
