|
一审法院经审理查明，1996年9月16日，厦友公司作为委托进口方、特贸公司作为进口代理人，友人公司作为供方在厦门签订NO.961F888D05委托代理进口协议书，约定厦友公司委托特贸公司进口集装箱生产用的原辅料，总金额为5,000,000美元(CIF厦门)，特贸公司以自己的名义与友人公司签订合同，付款条件为承兑交单，提单签发之日起120日内付款，厦友公司应在付款到期日前2个工作日内将全额外汇转入特贸公司帐户，若厦友公司未按要求向特贸付款，特贸公司对友人公司不承担付款责任。友人公司为履行上述合同项下的交货义务，向中亚航运公司托运一个20`和一个40`集装箱，内装集装箱生产用的原辅料。1997年2月4日、13日，中亚航运公司分别签发NO.SWSC1329和NO.SWSC1344两套已装船清洁提单，两份提单上所载的托运人均为友人公司，收货人凭指示，通知方为特贸公司，装港韩国釜山，卸港中国厦门，运费预付，提单背面订有提单项下所有纠纷适用中华人民共和国法律，由中国法院管辖的条款。NO.SWSC1329提单项下为一个20`集装箱货物，由“海峰山”轮承运，2月11日运抵厦门，NO.SWSC1344一个40`集装箱货物，由“开富”轮承运，2月19日运抵厦门，同日1128时、1605时，盛友公司传真中国船务代理公司福建厦门公司(下称厦门船代)，指示将NO.SWSC1329和NO.SWSC1344提单项下的货物“在未出示正本提单的情况下将货物放给收货人，因为全套正本提单已提交我方。”2月19日厦门船代通知特贸公司提取NO.SWSC1344提单项下的货物，同日特贸公司提取该批货物，并在提单复印件背面加盖“厦门特贸有限公司提货专用章”，2月20日，厦门船代通知特贸公司提取NO.SWSC1329提单项下货物，同日，特贸公司以同样的方式提取了货物。2月19日1708时，友人公司把盛友公司给厦门船代的上述传真转发给厦友公司。4月2日，厦友公司致函特贸公司称，在厦友公司与其承包人友人公司的承包合同理清之前，其与友人公司之间已发生的D/A付款暂停支付。4月18日厦友公司再次致函特贸公司称，其委托特贸公司从友人公司以D/A付款方式进口的的三票货物总金额68,184美元，其已凭友人公司电报放货提货，因友人公司与其之间债权债务关系未理清，厦友公司决定对该款不予承兑，特贸公司可向银行办理退单，特贸公司至今未支付案涉货物的货款。8月9日，盛友公司传真厦门船代称，“请注意我们在未提交正本提单的情况下错误地将NO.SWSC1329、1344、1345号提单项下的货物放给厦友公司，因此，请立即要求厦友公司将货物返还贵司堆场。”但厦友公司、特贸公司至今仍未返还货物。另查明，中亚航运公司、盛友公司共同持有NO.SWSC1329和NO.SWSC1344全套正本提单，提单背面有托运人友人公司、韩国兴业银行第二营业部的空白背书。NO.SWSC1329提单项下货物价值8,394美元，NO.SWSC1344提单项下货物价值52,138美元。
|
