论法律移植与比较法学-法搜-中国法律信息搜索网

　　笔者对这一问题的看法不妨概括为以下几点：
　　（１）我国目前借鉴和移植国外（或特定地区）的法律是我国选择接受的、决不是外力强加的，其目的是为了有利于我国社会主义现代化事业。
　　（２）我国在借鉴和移植国外（或特定地区）的法律时，应认真地研究移植来源国家或地区以及本国的各种社会或自然条件。当然这是从理论上讲应如此，实践中是否真正做到或做到什么程度是另一问题。
　　（３）本文一开始就指出，法律移植的词义与我们通常讲的法律借鉴与吸收是相当的，有时也可能含有较多的意义，但也不会有太大的区别。因此，我们完全可以使用这一在国外法学中已通行的术语。
　　（４）作为当代中国的比较法学家，我们应研究国外法学中有关法律移植的经验和理论，特别是研究我国历史上与当代在移植法律方面的经验和理论。
　　
【注释】　　［①］参见１９８８年１２月８日《人民日报》。
［②］参见１９９４年１月１５日《人民日报》。
［③］参见英文《现代法律评论》１９７４年第３７卷第１期第１－２７页。
［④］孟德斯鸠：《论法的精神》，１９６１年商务印书馆中译本上册第６页。
［⑤］同上书第７页。
［⑥］同上注［③］第２７页。
［⑦］参见英文《法律季刊评论》１９７６年第９２卷第７９页；又参见埃．斯坦：《比较法的应用、误用与不用》，《西北大学法律评论》１９７７年第７２卷第２０１－２０２页。
［⑧］同上《法律季刊评论》第８１页。
［⑨］参见罗·赛德曼《评阿兰，沃森的＜法律移植：比较法的方法＞，王晨光译，载》中外法学》１９８９年第５期第５８页。
［（１０）］沃森著：《法律的演变》１９８５年第１１９页。
［（１１）］参见R.萨科：《法律规则构成部分：比较法的一个动态研究》，英文《美国比较法刊物》１９９１年第３９卷第３８６页注（６６）。
［（１２）］格罗斯菲尔德著：《比较法的力量与弱点》（英文）１９９０年版第７１页。
［（１３）］同上注［⑦］斯坦文第２０３－２０４页。
［（１４）］沃森著：《法律移植－比较法的方法》１９７４年版第９５－９６页。
［（１５）］同上注［（１２）］第７９页。
［（１６）］同上注［（１１）］第３６８页。
［（１７）］《评深圳移植香港法律建议》，赵庆培译、潘汉典校，《比较法研究》１９８９年第３－４辑第１页。
［（１８）］同上注［⑨］。
［（１９）］《比较法、法律改革与法典编纂》，中译文载《比较法学的新动向－国际比较法学会议论文集》１９９３年第１０２页。