【注释】　 〔1〕National Law Journal, June 2,1997.
〔2〕乔治·霍兰·萨拜因著， 托马斯·兰顿·索尔森修订《政治学说史》（下），商务印书馆1986年版，第748页。
〔3〕Utility 在此意思是功用， 因而由它派生而来的“Utilitar-ianism”本应译为功用主义。笔者认为将之翻译成功利主义并不能充分表达其英文原义，本文根据约定俗成使用功利主义。
〔4〕此公式由美国联邦法院法官伦德·汉德（Learned Hand ）于1947年提出。在这里，B是预防事故发生的负担、需要支付的成本，P是事故发生的可能性，L是事故发生后的损失，PL 的乘积是事故的预期成本。这一公式被用来研究侵权责任中的疏忽责任。如果B＜PL，即预防事故的成本小于事故发生的预期成本，被告本来可以用较小的成本避免较大的事故损害，但他未能这么做，他因而要对受害者的损失承担赔偿责任。如果B＞PL，即预防事故的成本大于事故发生的预期成本，需要被告用较大的成本避免较小的事故损害，他可以不采取任何措施而不承担任何责任。
〔5〕在中文译本中译作“公正”。
〔6〕Handerson, Coping with the Time Dimension in Product Liability. 69Calif.L.Rev.919,(1981).
〔7〕RonaldDworkin, TakingRightsSeriously, p. 98,97.HarvardUniversity Press,1978.
〔8〕Philosphical Foundations of Tort Law,p.165, Clarendon Press,1995.
〔9〕Immanuel Kant,The Doctrine of Virtue,Part Ⅱ TheMet-aphysic of Morals(1797),(M.J.Gregor,trans.,1964)§25,§30.
〔10〕约翰·罗尔斯著《正义论》，上海译文出版社1991年版，第196页。
〔11〕24 Cal.2d 453,150 p.2d 436.
〔12〕G. EdwardWhite, Tort Law in America, p. 202—203, OxfordUniversity Press,1985.
〔13〕AlanSchwartz, ProposalsforProductLiabilityReform:A Theoretical Synthesis. 97 YALE L.J.373(1988).
〔14〕119Cal.App.3d 757,174 Cal.Rptr.348.
〔15〕W.PageKeetonandOthers, ProductLiabilityandSafety(＠①ed ed.).p.ll.1989.
〔16〕]罗伯特·考特、托马斯·尤伦著《法和经济学》，张军等译，上海三联书店、上海人民出版社1994年版，第597页。
〔17 〕NationalLawJournal, June 2,1997.B1.

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页