专利法的特点有：(1)把“推广、应用发明创造”作为专利保护的主要目的之一；(2)三种专利权人(中国专利持有人、中国专利所有人、外国及涉外专利所有人)；(3)国家计划许可制；(4)三种专利合为一法；(5)采用“混合新颖性”标准；(6)发明专利的“实质审查制”与实用新型、外观设计的“登记制”并行；(7)采用“实用新型”制，而不是保护范围更广的“小专利”制成“实用证书”制；(8)对发明专利采较先进的审查制度；(9)便利的专利诉讼程序；(10)基本合乎国际惯例。
专利法的优点除上述(8)、(9)、(10)外，尚有：(1)设有“内优先权”制；(2)合理的强制许可制度；(3)明确规定了专利无效对原许可合同及转让合同的影响；(4)对非专利而冒充(非特定人的)专利有所制裁；(5)保护“非职务发明”的倾向明显；(6)没有明文否定计算机程序发明的专利性。
专利法的缺点：(1)“专利申请权”与“专利申请案中的权利”混淆；(2)缺乏推定专利持有人为国营企事业单位时，专利所有权属于国家的规定；(3)缺少对植物新品种的应有保护；(4)实用新型等不审查制与最终确权机关设在专利局不协调；(5)专利管理机关调处程序不完善；(6)“不知者不坐罪”并非知识产权保护原则；(7)“冒用专利”范围过窄，又不要求专利人注明专利类型，以致为其他专利冒充发明专利留下空隙。
版权法的特点有：(1)明文确认“著作权”与“版权”系同义语；(2)实施条例明显有“超越”
著作权法的条款；如表演者权的保护期、图书出版者享有的版式权等；(3)明定依法禁止出版、传播的作品不受保护；(4)计算机软件与民间文学艺术作品的保护既纳入版权法中，又处于版权法之外；(5)是唯一一部附有“实施国际条约规定”的知识产权法；(6)肯定了“非法人单位”的权利人地位；(7)明定表演者包括法人，且享有精神权利；(8)无刑事制裁规定；(9)将侵权的法律责任分为两类；(10)采用“自愿法定许可”制度。版权法的优点：(1)具有明显的保护创作者倾向；(2)保护邻接权；(3)较全面地保护了精神权利；(4)部分解决了与其他法可能发生的冲突；(5)较合理明确地规定了有形物与无形产权的关系，原始创作者与“二次创作者”的关系等等；(6)过渡条款合理、明确、易行。版权法的缺点：(1)一部法中出现“一语两解”的实例较多，如“发表”“录像”“编辑”等；(2)以合同取消作者的法定权利(27条)；(3)对侵权未规定法定赔偿额；(4)第43条的特例离国际公约的最低要求太远；(5)对“法人作者”的作品与版权归单位的作品分别规定，实无必要；(6)一些术语的定义欠妥；(7)对计算机软件的特殊保护已显得多余。
三、关于民法学研究的展望
展望未来，我们认为以下几方面在今后的研究中应予以注意：
1．民商合一的中国民法体系的逐步形成必将推动民法学的纵深发展。新中国成立后，我国立法一直采取民商合一，迄未改复。
民法通则为民商合一立法，不分民事商事之统一合同法正在起草中，
公司法和
海商法是商事法律，属于民事特别法；
专利法、
商标法和
著作权法构成完整的知识产权法，亦属于民事特别法。物权法、
票据法、证券法和
保险法也正在审议或起草中，随着民商合一的民法体系的逐步形成，市场主体规范和市场行为规范也基本完备。同时，有关公司、船舶登记的法规，有关房地产登记的法律，以及有些地方(如上海市)关于拍卖的规章等关系到民事权利实施、变动程序的规则也日益受到重视。为此，民法学研究除了要加强基本理论的研究(如意思表示和法律行为制度、民事法律关系、物权和债权等)外，还应注重公平分配权利的规则如何以公正的程序(非指诉讼程序)予以实施，如对非定期合同因对方迟延而解除前的催告、选择之债中债权人对债务人行使选择权之催告，再如负有数宗债务的债务人清偿时对欲清偿债务的指定，提存之通告等。这就是说，民法学研究不能仅满足于原则地规定权利义务之归属，而应更进一步将这些权利义务在某些事实具备时，以何种方式发生变动规定下来，将实体性规范和与之紧密相关的程序性规范一并研究。这样不仅可使立法更趋明确，同时也可以减少不必要的一法一细则，或一法一实施意见的格局。
