答：我国行政救济的途径主要有四：其一，行政复议；其二，行政诉讼；其三，申诉、控告、检举；其四，行政赔偿。四种途径的区别是：第一，救济主体不同。行政复议是向行为机关所在的人民政府或其上一级主管部门提出；，行政诉讼是向人民法院提起；申诉、控告、检举是向有关国家机关提出（通常由其信访部门受理）；行政赔偿是向行政赔偿义务机关提出，也可在复议、诉讼时一并提出。其二，救济内容不同。行政复议既审查行为的合法性，也审查行为的适当性；既审查具体行为，也可附带审查抽象行为；行政诉讼只审查具体行为的合法性；信访部门可对各种行为进行全面审查；行政赔偿程序只审查行为是否侵权和是否造成相对人的损失。其三，救济程序不同。行政复议有严格的时效和管辖要求，通常进行书面审查；行政诉讼同样有严格的时效（稍长于复议）和管辖要求，一般进行公开审理；信访没有严格的时效和管辖要求，案件大多转交有关主管部门审理，信访部门行监督督促之责；行政赔偿亦有时效和管辖要求，但请求时效较长（通常２年，复议申请时效通常２个月，行政诉讼起诉时效通常３个月），行政赔偿的行政审查程序通常是书面的，但行政赔偿诉讼程序公开进行。
听众：入世后，老百姓到法院提起行政诉讼还会不会有限制，如果有，会有什么限制？
答：限制总还是会有的，如国家行为，政治性、政策性的抽象行政行为、部分内部行政行为等，但限制会逐步缩小，行政诉讼范围会逐步扩大。另外，行政诉讼原告资格也会进一步拓宽，今后公民为了公共利益（例如环保）也可以打行政官司。但原告资格不会取消，不能谁想告就可以告。如果这样，行政管理的效率就没有办法保障。
听众：行政机关违法行政，侵犯了公民权益，能否都申请国家赔偿？是不是有什么条件限制？
答：申请国家赔偿当然是有条件限制的，第一，侵权行为必须是行政主体行使行政职权的行为，如果不是行使行政职权的行为，那就是民事赔偿而不是国家赔偿的问题；第二，行政行为必须是违法的，如果是合法行政行为造成损害，就不是国家赔偿而是国家补偿的问题了；第三，相对人被侵害的权益是合法权益，如果是违法利益，即使行政主体的行为违法，其也只承担其他行政法律责任，而不由国家承担赔偿责任；第四，行政侵权行为必须造成了相对人的损失，相对人如果没有受到实际损失，就不存在赔偿的问题；第五，申请国家赔偿通常还应有明确的法律根据，属于
国家赔偿法规定的赔偿范围，如果不属法定赔偿范围，相对人也得不到国家赔偿。
